В России необходимо провести широкие общественные слушания по вопросам мусорной реформы, в том числе и для понимания того, кто несет персональную ответственность за те или иные ошибки или провалы в ходе этой так называемой реформы. Об этом заявил, выступая в Госдуме, 1-й замруководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" Олег Нилов. Фракция СРЗП оказывается сегодня единственной, кто последовательно голосует против мусорной реформы, что подтвердили и результаты голосования по очередному законопроекту, внесенному правительством в целях реализации реформы: за – 317 человек, против – 28 депутатов-эсеров.

Как отметил парламентарий, мусорная реформа в стране пока ограничивается лишь отдельными решениями, связанными со сменой владельцев этого бизнеса, повышением мусорных тарифов, регулированием деятельности региональных операторов, тогда как важнейших системных решений до сих пор так и не принято.

"Где обеспечение раздельного сбора мусора? Почему 80% мусора сегодня мы по-прежнему либо сжигаем, либо закапываем на свалках? Нужно сначала обеспечить этот самый раздельный сбор: не волонтерами, не на общественных началах, уповая лишь на сознательность граждан, а законами", – заявил Нилов, обратив внимание, что уже полгода не может получить заключение Правительства на разработанный им законопроект. В соответствии с данной инициативой крупные торговые сети страны в обязательном порядке должны принимать у населения за деньги пластиковую, стеклянную, алюминиевую возвратную тару для последующей отправки ее на переработку. Такая практика была распространена в Советском Союзе, и сегодня она широко применяется во многих странах мира".

Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддержал идею проведения больших слушаний по мусорной реформе, и пообещал, что такие слушания, с участием соответствующих вице-премьеров и федеральных министров, будут организованы уже в ближайшем сентябре. А вот по вопросу о персональной ответственности за результаты реформы мнение спикера разошлось с позицией Олега Нилова, который напомнил своим коллегам, что начинавший мусорную реформу экс-министр экологии Дмитрий Кобылкин теперь оказался в депутатском кресле.

"Что касается вашего кивка в сторону Дмитрия Николаевича Кобылкина, то я с вами не соглашусь. Я его знаю как человека порядочного и ответственного", – сказал Володин.

"Давайте тогда вернем его на прежнее место, раз он такой эффективный!", – последовала реплика Нилова, вызвавшая благодушный смех самого экс-министра, сидевшего в депутатском зале.

Комментарий Олега Нилова:

– На самом деле здесь самое место смеху сквозь слезы, примерно как в знаменитом монологе Аркадия Райкина, чей герой так и не смог допытаться, кто сшил ему в ателье уродливый, карикатурный костюм. Отсутствие персональной ответственности за результаты реформ, и вообще любых преобразований, со стороны их авторов и исполнителей – это огромнейшая системная проблема для всей нашей страны. Проблема, от которой страдают прежде всего рядовые граждане, которые вынуждены рублем, из своего собственного кармана, и без того тощего, оплачивать ошибки, недоработки, а порой даже и халатность горе-реформаторов.

Если тот же Дмитрий Кобылкин действительно является замечательным и эффективным управленцем, то почему бы ему не продолжить руководить начатой мусорной реформой в должности профильного министра, отвечая за ее результаты, за каждый ее этап? Но нет, как только стали очевидны первые серьезные проблемы мусорной реформы, или, как у нас привыкли мягко выражаться, "пробуксовки", высокие управленческие качества Кобылкина почему-то решили использовать в другом месте – на посту главы Комитета по экологии Государственной Думы. И с кого теперь спрашивать за мусорную реформу, которая приносит пока только одну головную боль? С нового министра, с вице-премьера Абрамченко? А они в случае чего скажут: мы тут не причем, мы уже получили реформу в таком плачевном состоянии! И в итоге так и будут продолжать переливать из пустого в порожнее, меняя тут и там мусорных операторов, но не решая принципиальных, системных вопросов.

Примерно та же история случилась и с бывшим министром труда и социальной политики господином Топилиным – одним из авторов и активных проводников антинародной пенсионной реформы. Тем дальше, тем явственнее становятся пагубность, вред от повышения пенсионного возраста, а спросить, опять же, уже не с кого! Господин Топилин, как и его соратник по правящей партии, тоже оказался в депутатском кресле, и тоже на посту главы комитета, в данном случае экономического. Помните, в свое время Иосиф Сталин произнес вескую фразу о том, что у каждой проблемы есть имя, фамилия и отечество? Так вот, я и мои коллеги из СРЗП убеждены и намерены настаивать на том, что и у каждой российской реформы, у каждого закона должны быть фамилия, имя и отечество. Иными словами, необходима серьезная персональная ответственность за конечные результаты реформ и за то, что мы получаем в итоге от принимаемых конкретных законов. Отвечать необходимо как их авторам, так и исполнителям, и в зависимости от характера последствий принимаемых решений ответственность должна выражаться не только в освобождении от занимаемой руководящей должности, но возможно и в более жестких решениях, вплоть до заведения уголовных дел. Вот в чем должны заключаться подлинные, революционные, в хорошем смысле, изменения в нашей системе госуправления! Пока мы этого не добьемся, мы будем получать реформы либо не очень эффективные и бессмысленные, либо, что куда более печально, вредоносные и антинародные.